纯黑色调

也许有看官要问了，为什么要为这篇文字取名“笑谈”平面，何不取个“浅谈”更来得爽快干净，其中原故有三：一是“笑”与“小”谐音，与本人名字的契合；二是笑谈就是趣谈，博大家一乐而已，而非学术探讨；三是本人才疏学浅，对于平面设计的了解实在只是皮毛而已，难登大雅之堂。所以也只能是把它作为随笔的形式在此与各位看官共同探讨，共谋进步！ 

各位看官，你道此文字从何而起？且听我娓娓道来，说来虽近可笑，但细玩也深有趣味。却说二零零七年九月一日这一天，共十四位学生从五湖四海齐聚北方工业大学艺术学院结为同窗，大家年龄相仿，性格迥异，一处学习，一处玩耍，或有争执，或有冲突，大家倒也都乐在其中。虽说这十四人都拜于设计艺术学科门下，但也方向有别，或工业设计、或平面设计、或环境艺术设计，谈及学术专业，人人顾于己见，豪不示弱。只怕这矛盾缘由就来源于此。每每三个方向的学生谈及专业难易程度的话题，个个争得面红耳赤，互不相让，尤其中有二学生最甚。这二学生何许人也？一位是小家的小姐，名曰小小，学的是平面设计专业。一位是牛家的小姐，名曰牛牛，学的是环境艺术专业。两人皆为独女，家中都视如珍宝，故性格脾气倔强，淘气，遇事难让他人。说来也怪，本来二人性格相冲，应难以相伴，可二人借天时、地利、人和之利，竟走到了一起，虽时有争吵，但还算融洽，形同闺蜜。

话说三月二日这一天傍晚，与往常无异，这二学生饭后在学堂寝室玩耍，各取其乐。这小家小姐小小从书柜取下一本书细细玩味，牛家小姐见后，凑上前来也要细看，于是二人共同翻阅起来。也许到这，各位看官要问了，此乃何书也，竟引得二位如此般淘气的小姐费神细读？只怕这书来历不小。原来，此书乃是学堂各位先生的作品集结本，先生们的杰出之作都云集于此，在书籍编撰出版之时，小家小姐也参与其中。难怪二位小姐如此认真品读，各抒己见，并展开了激烈的讨论。只见二人翻阅完毕，牛家小姐牛牛把书推至桌前，道：“你们就这么随便编排了。”颇具不屑一顾的气势。这小家小姐心里当然不服气，但一时也不知从何辩驳起，心想：“这个问题也不是今天的事了，与她解释也解释不通，有道是道不同不相为谋，罢了，罢了。”这件事也就暂且过去。暂且的相安无事却引来了小家小姐的无限思考。这平面设计终归是大众的艺术还是少部分人的艺术？是应迎合大众口味还是应执着追求设计的理想？对于平面设计的深层次欣赏是否需要文化素质的衬托？想来我已学习平面设计五载有余，可对它却突然有一种既熟悉又陌生的感觉，说熟悉，是因为与之相伴已五年多，自认为对它再熟悉不过。说陌生，是因为，每当有人问及什么是平面设计时，却不知从何答起，哀哉！

何为平面设计？首先，应该是建立在平面的基础之上，运用科学的方法，创造新的构思，有组织有计划的进行整合，以达到传递信息和相互交流的目的。它应是功能和形式的统一，科技和艺术的完美结合。平面设计乃设计艺术学科下的一个分支，与工业设计和环境艺术设计本为一家，谁知到了这十四个学生中竟分起你、我、它来，还非得争论出高低贵贱，哪个难学，哪个难懂来。自然，人数的悬殊必然导致了平面设计学科的势力最弱，可这小家小姐哪是甘于示弱之人，每每辨的面红耳赤，但也是无疾而终。其实，同为学科，何来难易之说，学海无涯，何来止境？只是学科之间的差异导致了各科学习的方式方法不同而已。工业设计和环境艺术设计学习有章可循，有法可依，而平面设计实乃意识之事，无章无法，要的只是灵气罢了。想在其中成就何等大事，谈何容易。

此乃随兴提笔之文字，不过陶情适性而已，如哪位先生见概念文字有所出入或不当之处，定请留下些许文字，学生必当感激不尽！

暑假作品，多多指教！

在设计的海洋中摸索着前进~！

暑假作品，多多指教！

源于一次偶然的机会，初次见到鸟巢的画面定格在了2008年7月18日 下午5：13分。距离奥运会还有20天。

这一刻，没有兴奋与激动，有的只是微风轻轻吹过后的一丝平静，自己也很惊讶于这种平静。这座被取名为“鸟巢”的新世纪建筑物，给我的第一映像让我联想到了中国封建社会所使用的货币——金元宝，顾名思义它是财富的象征，而北京奥运会的召开必将使中国更加富强。对于中国来说，这无疑是一个好的先兆。

我承认我对这座现代材料建成的现代建筑物确实没有什么好感，杂乱无章的排列，形成的有机形态，确实没有什么新意可言，形态也堪称不上什么优美。唯一值得惊叹的是现代科学技术的发展，使得艺术得到了更大的升华。

我不懂建筑，也不懂艺术。关系的存在，必定注定设计的存在，设计就是在设计一种关系。设计是为人与环境服务的。早在十九世纪80-90年代，芝加哥学派建筑师沙利文明确提出了“形式追随功能”的口号。从建筑设计的本质上来说，“形式追随功能”是正确的。作为为人服务的建筑，其形式必来自于其功能的需要，功能通过形式这个载体表现出来。功能与形式的统一，构成了人为事物功能美的基本范畴。做到了这一点，才能被视为一件成功的建筑作品。历史上不乏许多优秀的建筑。例如赖特设计的流水别墅，建筑与环境的完美结合，让人心旷神怡。著名的多功能住宅——施洛德住宅，充分体现出设计为人服务的理念。

而“鸟巢”的设计，如果只是单纯片面追求外观的壮丽、宏伟与奇特的话，那就实在是毫无价值可言。人们在惊叹它的外观创新的同时是否也曾考虑过它在功能创新。另一奥运的代表性建筑物“水立方”，似乎也过于强调概念上的独特与新材料运用带来的效果，却忽略了功能上的进一步探究。

中国的文化源远流长，我们不缺乏资源的利用，但是，如何合理的运用这些宝贵的财富，却是我们目前所要考虑研究的。日本设计的发展中所采用的“双轨制”就给我们提供了一个很好的借鉴。中国的设计水平与外国还有着一段距离，促进设计的发展，每一个设计师责无旁贷。提升设计在中国的地位，提高人们的设计意识，突破现有的设计教育制度，抱着对设计的执着态度，相信有一天总能见到曙光！